Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Se rechaza por improcedente debido a la falta de legitimación del solicitante
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de adición de la sentencia SU.553/15.
El memorialista requirió a la Corte adicionar la sentencia de la referencia, en el sentido de incluirlo de manera expresa en el grupo de beneficiados con el amparo declarado en dicha providencia.
También pidió la expedición de una certificación sobre los efectos inter comunis de este fallo.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que la petición de adición resulta improcedente porque quien la interpuso no acreditó legitimación para hacerlo, toda vez que aceptó que no fue parte en el proceso de tutela y le fueron desvirtuados los argumentos tendientes a demostrar que pudo haber sido parte o tercero vinculado dentro del mismo.
Se RECHAZA por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de adición, presentada por el ciudadano Diego Buitrago Flórez, frente a la Sentencia SU- 553 de 2015, dictada por la Sala Plena de esta Corporación, el 27 de agosto del mismo año, por las razones expuestas en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.